站内搜索:
律师格言
律师是戴着荆棘的王冠而来,最低贱的贫民要你以慈悲去接待;最桀骜不驯的强盗要你去点化;最不可理喻的独裁者需要你去超度;还有那天下最可怜的人儿要你去扶持。总之,律师就该担当一切。要有超然的态度,出世的情怀;秉固的毅力,入世的热烈。要有与世决绝的胆略和气概。
专长领域
医疗事故
医疗过错
医学会鉴定
司法鉴定
联系我们

齐鲁医疗事故律师网(杜强)
手机:13176448490
E-mail:dqls2006@sina.com
地址:山东济南市马鞍山路2号

法律法规
<名誉权纠纷>
  
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 乌 鲁 木 齐 市 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

(2010)乌中民一终字第896号

  上诉人(原审原告):王旌,男,汉族,1963年11月20日出生,广州沃维企业管理公司区域总监,住乌鲁木齐市大湾朗天峰景小区一期20号楼2单元301室。
  被上诉人(原审被告):新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心,住所地:乌鲁木齐市天山区新华南路17号。
  法定代表人:张晓春,该服务中心主任。
  委托代理人:阴婕玲,新疆金百合律师事务所律师。
  上诉人王旌因与被上诉人新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心(以下简称服务中心)名誉权纠纷一案,不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2010)天民一初字第294号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2010年7月13日公开开庭审理了本案,上诉人王旌、被上诉人服务中心委托代理人阴婕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院判决认定,2007年4月17日,服务中心以王旌侵占其位于本市解放北路大兴巷1号塔楼2-2室(以下简称202室)的房屋为由,诉至法院,请求法院判令王旌立即返还非法侵占的房屋并支付所欠的水、电、暖等费用。王旌在该案中称自己无职业,并辩称,房子是其父亲王献民居住后由其居住,这套房子与吴富贵无关,其与市邮政局办理的入住手续,该房屋的产权属邮政局,水、电、暖等费用都交给了邮政局,与服务中心无关,且其于1984年开始居住至今,机关服务中心的起诉已经超过诉讼时效。在该案庭审中,王旌陈述其与吴富贵办理了入住手续,没办交接手续。法院依据查明的202室的产权属于乌鲁木齐市邮政局、服务中心享有使用权、服务中心将房屋分配给其单位职工王献民、后王献民搬出、由其子王旌一直在此房居住等事实,于2007年11月19日作出(2007)天民三初字第370号民事判决书,驳回了服务中心的诉讼请求。服务中心不服,上诉本院称,其享有王旌所居住房屋的使用权,并将房屋分配给王旌的父亲王献民居住,1993年房改后,其给王献民在本市健康路分了一套房改房,因工作人员几经变动、机构几经撤并分离,其对王献民、王旌的事情均不知晓。2006底,经群众举报并查档和查证,才确认王旌占用房屋的事实,多次与王旌协商,要求其搬出,王旌不搬,要求分给拆迁补偿金,双方未达成协议,王旌的行为已构成侵权,一审判决不当,请求二审改判。王旌在二审中答辩称,其于1984年入住诉争房屋,当时才20岁,不可能办入住交接手续,房子是分给其父亲住的,服务中心起诉其属于主体错误,请求法院驳回上诉,维持原判。本院依据同样的事实于2008年4月18日作出(2008)乌中民四终字第88号民事判决书,维持一审关于驳回服务中心要求王旌支付房租及暖气费的诉讼请求,判令王旌将202室的房屋返还给上诉人服务中心。王旌不服该判决,申请再审称,“服务中心在一审、二审中的诉讼主体不符,且超过诉讼时效。我从小与父母一起居住,自大学毕业后没有工作,依靠父母生活。该住房是我父亲1984年向邮政局要的,不是我的,服务中心起诉我主体不符、我父亲1994年将房子交给我居住,而1996年我父亲还在交房租,证明我父亲是房屋的使用人。服务中心当时并未提出异议,且其在2007年3月26日向我发出的通知也证明服务中心对我在此居住并无异议,并且还要单独给我一套房屋。服务中心对我和我父母在此居住的事实是知道也是认可的,我不是非法居住。服务中心并非此房的产权所有人,此房产权属邮政局。……”。自治区高级人民法院查明的事实与一、二审法院查明事实相同,于2008年12月11日作出(2008)新民申字第00425号民事裁定书,驳回了王旌的再审申请。2008年7月14日,服务中心向法院申请对王旌所居住的房屋进行强制腾迁,同年7月30日法院向王旌发出执行通知,并于同日对王旌的代理人其父亲王献民制作执行笔录,告知其在一个月内搬出、如逾期未搬法院依法搬迁等内容。王献民表示坚决不搬,并陈述其儿子王旌无业,就住在202室。2009年1月8日,法院依法发出搬迁公告,限令王旌于2009年1月23日前从202室搬出,并在该房屋门口及单元门口张贴了公告。2009年4月28日,法院两名执行法官、两名公证人员在场,由开锁公司的工作人员将2O2室门打开,进入室内,公证人员对室内物品进行清点、造册并拍照。2009年5月12日,法院执行人员打王旌电话催促其搬家,王旌称法院执行是错误的、法院无权无理由搬其家、其没有地方存放家居用品。2009年7月24日,服务中心将王旌的物品搬迁至租赁的房屋内。现王旌以室内物品丢失、其未侵占2O2室房屋为由诉至原审法院,请求法院判令:1.服务中心返还财产(公司财务文件:奎屯开关厂欠其公司37万元的财务凭证新疆长城电器公司欠其公司19.9万元的财务凭证昌吉开关厂欠其公司3万元的财务凭证中澳矿山电器公司欠其公司44.5万元的财务凭证出借业务经费出去跑业务的借条四张,金额共计14万元。个人财产:户口本、医保卡)、如果前述财产不能返还,请求法院判令被告赔偿损失;2.在乌鲁木齐市范围内消除对其产生的不良影响。一审庭审中,王旌提供了一份房租费收据及两份租房合同(均为复印件),以证实其不在202室居住的主张。
  上述事实有,原审法院(2007)天民三初字第370号案件庭审笔录及民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院(2008)乌中民四终字第88号民事判决书、自治区高级人民法院(2008)新民申字第00425号民事裁定书、执行通知书、执行笔录、公告、公证书、物品清单及当事人陈述在卷为证。
  原审法院认为,当事人应当对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,王旌向原审法院提交的证据与其此前在一、二审中自述的无职业的陈述相矛盾,亦与其申请再审时自称的“大学毕业后没有工作,依靠父母生活,我父亲1994年将房子交给我居住,2007年3月26日服务中心向我发出的通知也证明其对我在此居住并无异议”的陈述相矛盾,王旌无权在服务中心享有使用权的202室房屋内长期居住的事实已经生效民事判决认定,服务中心诉至法院要求其搬出属于行使正当的诉讼权利的行为,不构成诬告,并未损害王旌的名誉,原审法院对王旌要求服务中心消除对其产生的不良影响的诉讼请求不予支持;王旌居住的房屋内的物品已经公证人员清点、造册并照相,并无其诉讼请求中所要求返还的财产,其未向原审法院提交相关证据予以印证其此项主张,故原审法院认定202室内未存放其主张的公司财务文件及个人户口本和医保卡,王旌要求服务中心返还财产的主张不能成立。综上认定,原审判决:驳回王旌的诉讼请求。
  上诉人王旌上诉称,2006年底和2007年初在与市邮政局和服务中心分别谈本市解放北路大兴巷1号塔楼202室搬迁事宜时,因我父亲年老体弱,有关202室的相关事宜我是代表我父亲来谈的,因为该房屋是我父亲在1985年底与市邮政局办理的入住手续,并我由父亲长期租住,我对此房并没有决定权。2007年4月17日服务中心将我诉至原审法院,诬告我非法侵占了202室。事实上我1995年结婚后,就去了内地工作。2005年初我被宁波天安集团聘为新疆地区负责人,为公司业务需要,我一直居住在乌鲁木齐的公司宿舍。2007年7月底我租住本市体育馆路29号附1号9栋3单元101室至2008年4月底。2008年4月底我租住大湾郎天峰景小区一期20栋2单元301室至今,一审法院在向我邮寄一审判决书也是寄往该住所的,以上事实说明我并没有在202室居住,也并没有对202室构成侵占。从1985年底—2009年4月28日期间202室是由我父亲在承租,而被上诉人捏造事实,向法院诬告我非法侵占202室。我父亲承租该房屋,作为其儿女完全有权利居住,何况我并非在此居住。被上诉人服务中心拿着对我的判决书执行我父亲的承租房屋,是非法无效的。服务中心对我的起诉主体存在错误,将不属于我的房屋诬称我非法侵占,导致法院错误判决并执行,给我的名誉造成侵害。同时也造成我存放在我父亲处的公司文件、财务凭证、个人物品的下落不明。一审判决未支持我的诉讼请求,我不服,上诉二审法院,请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人赔偿我的损失。
  被上诉人服务中心答辩称,我中心对涉案房屋享有合法使用权,我中心起诉王旌是行使正当的诉讼权利,与王旌的名誉权没有关系,并不构成对王旌名誉权的侵犯。根据物权法的规定,我中心对诉争的房屋享用合法的使用权,我中心向王旌主张权利并无不当。一审判决正确,请求二审法院驳回王旌的上诉,维持原判。
  本院经审理查明,原审法院认定事实属实。
  本院认为,2007年4月17日服务中心为解决202室房屋使用权纠纷,将王旌诉至天山区人民法院,后经本院(2008)乌中民四终字第88号民事判决认定王旌应当向服务中心返还202室房屋。服务中心向人民法院提起诉讼来解决房屋返还争议,是其行使财产权利救济的合法行为,其行为后果并不构成对王旌名誉权的侵害。王旌上诉提出202室是由其父亲承租,其从1995年结婚后,就未在此房屋居住,其在乌鲁木齐工作期间也是住在公司宿舍和租住的房屋中,对此事实王旌并没有充足的证据给予证实。且王旌主张的该事实与本院(2008)乌中民四终字第88号民事判决书以及新疆维吾尔自治区高级人民法院(2008)新民申字第00425号民事裁定书认定事实均不相符,对此本院对王旌上诉所主张的事实不予采纳。王旌二审提交2007年8月10日签订的《租房协议》、2008年4月25日签订的《房屋租赁协议》、国内特快专递邮件详情单以及1995年8月解放北路城建卫生组垃圾清运收据,因该两份协议所证明的租赁事实和国内特快专递邮件详情单证明的居住事实,是在2007年4月17日服务中心向天山区人民法院提起诉讼之后,垃圾清运收据载明的交款人并非是本案争议事实所涉及到王旌的父亲王献民,因此不足以反驳本院(2008)乌中民四终字第88号民事判决书以及新疆维吾尔自治区高级人民法院(2008)新民申字第00425号民事裁定书认定的事实。王旌以服务中心对其提起诉讼实施了诬告为由,主张其名誉权受到侵犯同样缺乏事实与法律依据。王旌起诉本案要求判令服务中心返还法院强制搬迁过程中公司下落不明财产(财务文件:奎屯开关厂欠其公司37万元的财务凭证新疆长城电器公司欠其公司19.9万元的财务凭证;昌吉开关厂欠其公司3万元的财务凭证;中澳矿山电器公司欠其公司44.5万元的财务凭证;出借业务经费出去跑业务的借条四张,金额共计14万元。个人财产:户口本、医保卡),因服务中心申请天山区法院在对202室强制执行过程中,对室内物品进行现场清点公证,公证人员根据现场情况制作了《公证处现场工作记录》和《物品清单》,并对现场进行了拍照,王旌主张返还的物品在《物品清单》和《公证处现场工作记录》中并未有所记录,王旌也未能提供有效证据证实其上述主张财务文件和个人财产是服务中心申请法院强制搬迁过程中导致下落不明的,因此王旌要求服务中心返还上述物品或赔偿损失,缺乏事实依据,王旌上诉本院请求依法改判的主张,本院难以支持。但公证记载的《物品清单》中有一户口本,王旌可以向原审法院执行部门申请确认后办理相关的移交手续。
  综上,本院认为原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当,原审判决本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本案二审案件受理费250元(上诉人王旌已交),由上诉人王旌负担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 丁 勇  
审 判 员 王 宏  
代理审判员 谭建艳  

二0一0年八月十七日 

书 记 员 张雪莲 

济南医疗事故律师网(杜强) CTRL All Rights 2010 Reserved

版权所有:山东医疗事故律师,济南医疗事故律师,山东医疗纠纷律师,济南医疗纠纷律师
山东济南市马鞍山路2号 手机:13176448490 E-mail:dqls2006@sina.com
鲁ICP备17025434号-3 Power by CTRL 您是第 位访问者

杜律师